Zapoznałem się z wystąpieniem Prezesa Kaczyńskiego dopiero dzisiaj. Szukałem w dniu zapowiadanego wystąpienia (chyba za słabo) godziny konferencji (na stronach PIS nie było informacji), a ponieważ telewizji (poza kanałami sportowymi i wybranymi pozycjami) nie oglądam, to nie trafiłem. Zmartwił mnie Jarecki ( http://niepoprawni.pl/blog/5500/jaroslaw-kaczynski-w-punktach ), zmartwiło kilku innych blogerów, przeraziła Elig
( http://niepoprawni.pl/blog/6206/czy-expose-kaczynskiego-opracowywal-modzelewski )! Ale Elig czytałem po tym jak znalazłem tu:

to ekspoze.

(kanał TV Trwam na YT)

Tu zrobię przerwę, by dać szansę wszystkim którzy na słowa że Jarosław Kaczyński popełnia błąd reagują agresywnie w stosunku do autora (w stylu „agent”, „idiota” etc.) mogli opuścić to miejsce.

Dla tych co jeszcze zostali, powiem tylko – nie ma alternatywy i to jest fakt.

Na post Jareckiego, nie mając danych chciałem odpowiedzieć jak wielu pod tym postem.
Zerknąłem na stronę http://www.pis.org.pl/article.php?id=20839 Jacek obliczył, że program przegrywa z realiami. Zarzuty są przeciw twojej ocenie słuszne, bo jak oceniać Jacku możesz jeśli nie rozumiesz. Ale wystarczy posłuchać. Niestety. By zrozumieć. A po zrozumieniu te Twoje wątpliwości wydają się niestety prawdziwsze.
Co jest najgorsze? To chyba, że sam nasz premier Jarosław, chyba nie wie o czym mówi. Takie mam wrażenie. A skoro on nie wie, to i J.Jarecki ma prawo nie wiedzieć. A skoro obaj nie wiedzą to proszę by Ci co wiedzą powiedzieli np. co znaczy reforma PIT i CIT, ujednolicenie bazy podatkowej. Bo to dwa różne podatki. Ja płacę PIT, a firma za ścianą CIT a PIT płacą tam ludzie zatrudnieni. Dla mnie ble-ble! Głębsza myśl? Czemu nie ma żadnej rewolucji. Nie ma przykładów? Nie istnieją procenty? Nie można podać żadnego konkretu?
Te słowa jakby wyjęte z analizy Modzelewskiego którego słów cytowanie żadnej pozytywnej zmiany nie zapowiada.
Ja bym tu chciał usłyszeć minister Gilowską. Ubiera każde zdanie o podatkach w formę zrozumiałą, potrzeby budżetu zaspokaja spokojną relacją wpływów i wydatków. Nie ględzi tylko operuje faktami. Zabija wrogów!

Podatek bankowy i od marketów (super). Jacek nie rozumie, a ja akurat rozumiem. I w tym miejscu całkowicie popieram likwidację drani, którzy sobie z naszego systemu podatkowego robią jaja wykazując zysk -12% i rozszerzając działalność gospodarczą, podczas gdy zamiast 5 sklepów z ciepłą bułeczką w okolicy zostały mi już tylko 2.
A bankowy to zrozumie każdy głąb jak posłucha wieści ze świata. Rozszerzyć trzeba Jacku horyzonty. Poza Biedronką istnieją jeszcze prawdziwe przyczyny poważnego załamania finansów światowych. Wpisz w google „kryzys wina banki finanse ameryka europa” i nie sil się na wiedzę ze wszystkiego. Banki to nasz wróg!

Ale reszta? Reszta nie wnosi żadnej rewolucji. Owszem zmianę kierunku, prospołeczną politykę, a właściwie … proszę włączcie (to wideo TV Trwam) i wysłuchajcie. Wg mnie Jarosław nie wierzy w to co mówi. Nie dowiedzą się o tym nasi wrogowie, więc piszę tylko do Was.

To ekspoze napisać mógł, jak znalazła Elig, Modzelewski. Po jego zmianach podatkowych (wprowadzeniu VAT spotkałem kiedyś, składając deklarację VAT siwego mężczyznę, kierowca samochodu wożącego pieczywo, który bankrutując składał jakąś deklarację. Rzekł mi : Panie, spóźniłem się z deklaracją VAT 3 dni. Naliczyli mi karę 5 tysięcy. Nie miałem kasy, naliczyli odsetki, mam już dość. Musiałem sprzedać VANa i spłacić.
Ja mógłbym mu nie uwierzyć gdyby nie fakt że w tym czasie i mnie zablokowano konto firmowe i osobiste bo się z podatkiem nie wyrobiłem.

Regulacje podatkowe zaproponowane w ekspoze nie są wiarygodne. Dla mnie.

Reforma ZUS? Gdzież ona? Nie ma w świecie racjonalnych rozwiązań? Kanada, Chile, Peru?
Pracuję po studiach jakieś 27 lat. Przysłał mi ZUS pismo, że mogę liczyć na 288 zł. Emerytury. To nie ściema. Mam papiery. Kiedyś je skserowałem więc jak ktoś dociekliwy to znajdzie. I co ?
Nie zaliczyli tego czego sam nie wykazałem. Mam jedynie nadzieję ,że jest jakaś „minimalna” albo że wcześniej szlag mnie trafi.

Rozumiem politykę solidarności społecznej i poprę ją jak mi ktoś takową przedstawi z pełnym przekonaniem. Ale dziś widzę, że niestety, takowej nie ma.

*Wyjaśnienie: Eks (świadczy o nieaktualności lub przestarzałości pewnych tez). „z” zamiast „s” ma za zadanie określić pewną nieszczerość, niezgodność z regułami, niejasność proponowanych rozwiązań. Taka jest różnica między ekspoze a expose.

PS. Odpowiem na komentarze osób, które obejrzały konferencję prezesa PIS Jarosława Kaczyńskiego!