Jak wyja\u015bniono wcze\u015bniej, w kryminalistyce cyfrowej niezwykle wa\u017cne jest, aby przeszkoleni specjali\u015bci wykonywali analizy, gwarantowali przechowywanie dowod\u00f3w i dokumentowanie proces\u00f3w, aby zachowa\u0107 integralno\u015b\u0107 danych, unikn\u0105\u0107 utraty istotnych informacji lub ich zmiany. Niestety, w zeznaniach autor\u00f3w i uczestnik\u00f3w dochodzenia mo\u017cna dostrzec pewne istotne sprzeczno\u015bci, kt\u00f3re sugeruj\u0105 brak przestrzegania minimalnych standard\u00f3w akademickich w dochodzeniu CatalanGate.<\/p>\n\n\n\n
Pan Deibert twierdzi, \u017ce \u201e\u017cadne inne instytucje ani grupy nie by\u0142y zaanga\u017cowane w analiz\u0119 kryminalistyczn\u0105 przeprowadzon\u0105 na potrzeby Raportu\u201d, poza badaniem czterech pr\u00f3bek przez Amnesty Tech. Jednak to o\u015bwiadczenie nie tylko przeczy zeznaniom pana Torrenta i pana Tortuelli (patrz poprzednia sekcja), ale tak\u017ce k\u0142\u00f3ci si\u0119 z dokumentem opisanym w tym samym raporcie CatalanGate, kt\u00f3ry wyja\u015bnia, \u017ce \u200b\u200binfekcja \u201eCandiru\u201d zosta\u0142a zidentyfikowana na kampusie Uniwersytetu w Gironie, na urz\u0105dzeniu p. Joana Matamali. W raporcie stwierdzono:<\/p>\n\n\n\n
\u201ePodczas prowadzenia wst\u0119pnego dochodzenia w sprawie oprogramowania szpieguj\u0105cego Candiru zidentyfikowali\u015bmy dowody na \u017cyw\u0105 infekcj\u0119 Candiru w rdzeniu sieci instytucjonalnej u\u017cywanej przez konsorcjum katalo\u0144skich uniwersytet\u00f3w\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201eKoledzy Matamali poprosili go, aby odszed\u0142 od komputera i wyszed\u0142 na korytarz. Po wyja\u015bnieniu sytuacji, wyrazi\u0142 zgod\u0119 na analiz\u0119 kryminalistyczn\u0105 urz\u0105dzenia. Uda\u0142o nam si\u0119 z powodzeniem wyodr\u0119bni\u0107 z\u0142o\u015bliwe oprogramowanie szpieguj\u0105ce i ustali\u0107, \u017ce by\u0142o ono trwale zainstalowane na jego urz\u0105dzeniu\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Pan Elies Campo wyja\u015bnia w wywiadzie telewizyjnym, \u017ce wykryli przypadek infekcji Pegasus podczas analizy sieci spo\u0142eczno\u015bciowych mi\u0119dzy ko\u0144cem lipca a pocz\u0105tkiem sierpnia 2020r. Opisuje, \u017ce bada\u0142 \u017ar\u00f3d\u0142o tej infekcji, ale mieli trudno\u015bci z ustaleniem, w kt\u00f3rym budynku i w kt\u00f3rym biurze znajdowa\u0142o si\u0119 zainfekowane urz\u0105dzenie. W ko\u0144cu dowiedzieli si\u0119, \u017ce w\u0142a\u015bcicielem urz\u0105dzenia by\u0142 pan Joan Matamala, a analiza jego telefonu potwierdzi\u0142a, \u017ce \u200b\u200bzosta\u0142 on zainfekowany przez Pegasus. Kilka miesi\u0119cy p\u00f3\u017aniej, ponownie za pomoc\u0105 analizy sieci spo\u0142eczno\u015bciowych, uda\u0142o im si\u0119 zlokalizowa\u0107 infekcj\u0119 Candiru, a pan Campo znalaz\u0142 ten sam adres IP, kt\u00f3ry znalaz\u0142 wcze\u015bniej, gdy odkry\u0142 infekcj\u0119 Pegasus pana Matamali. Skontaktowali si\u0119 z nim ponownie i potwierdzili, \u017ce jego komputer jest obecnie zainfekowany przez Candiru.<\/p>\n\n\n\n Pan Matamala \u2014 rzekomo \u201epacjent zero\u201d Candiru \u2014 by\u0142 wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cycielem, obok pana Jordiego Bayliny, Fundaci\u00f3 Nord, kt\u00f3ra promuje technologi\u0119 blockchain do g\u0142osowania elektronicznego i tworzenia infrastruktury online wymaganej dla niezale\u017cnej Katalonii\u2014.<\/p>\n\n\n\n Pojawia si\u0119 kilka pyta\u0144:<\/p>\n\n\n\n Udzia\u0142 katalo\u0144skich ekspert\u00f3w IT w ocenie urz\u0105dze\u0144 pana Matamali na Uniwersytecie w Gironie przeczy twierdzeniom pana Deiberta, \u017ce \u200b\u200b\u017cadna inna instytucja ani grupa nie by\u0142a zaanga\u017cowana w analizy kryminalistyczne. Bior\u0105c pod uwag\u0119 szczeg\u00f3\u0142y podane w niekt\u00f3rych aspektach raportu, brak odniesie\u0144 do dat, kiedy analizy zosta\u0142y przeprowadzone we wszystkich przypadkach, jest r\u00f3wnie\u017c niezwyk\u0142y. Nie ma informacji dotycz\u0105cych tego, kiedy pr\u00f3by infekcji Candiru u pana Pau Escricha, pana Xaviera Vivesa i pana Eliesa Campo zosta\u0142y odkryte przez Citizen Lab.<\/p>\n\n\n\n Pan Deibert nie odpowiedzia\u0142 na pytania dotycz\u0105ce liczby zbadanych urz\u0105dze\u0144, twierdz\u0105c, \u017ce w celu ochrony prywatno\u015bci os\u00f3b obj\u0119tych badaniami, Citizen Lab nie komentuje przypadk\u00f3w, kt\u00f3re nie zosta\u0142y opublikowane ani ujawnione publicznie. Jednak pytanie to pozostaje istotne, a uzasadnienie niezadowalaj\u0105ce. Pytanie nie oznacza \u017cadnego zagro\u017cenia dla prywatno\u015bci, ale jest standardow\u0105 praktyk\u0105 w sprawozdawczo\u015bci bada\u0144 naukowych. Aby lepiej zrozumie\u0107 wielko\u015b\u0107 lub powag\u0119 problemu, wa\u017cne jest, aby zrozumie\u0107 przybli\u017con\u0105 cz\u0119sto\u015b\u0107 wyst\u0119powania lub wsp\u00f3\u0142czynnik wynik\u00f3w pozytywnych (np. odsetek wynik\u00f3w pozytywnych\/test\u00f3w).<\/p>\n\n\n\n Na przyk\u0142ad 65 wynik\u00f3w pozytywnych na 100 test\u00f3w by\u0142oby o wiele bardziej niepokoj\u0105ce ni\u017c 65 wynik\u00f3w pozytywnych na 1000 test\u00f3w. Bardzo wysoki stosunek wynik\u00f3w pozytywnych do przetestowanych urz\u0105dze\u0144 mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c wskazywa\u0107 na problem instrumentalny z oprogramowaniem do wykrywania oprogramowania szpieguj\u0105cego. Op\u00f3r przed odpowiedzi\u0105 na to pytanie mo\u017cna interpretowa\u0107 jako pr\u00f3b\u0119 ukrycia nieujawnionego potencjalnego ograniczenia bada\u0144. <\/p>\n\n\n\n Pan Deibert udzieli\u0142 takiej samej odpowiedzi na pytanie, czy urz\u0105dzenia niesecesjonistycznych lider\u00f3w lub aktywist\u00f3w by\u0142y r\u00f3wnie\u017c badane: \u201eAby chroni\u0107 prywatno\u015b\u0107 os\u00f3b obj\u0119tych badaniami zgodnie z obowi\u0105zuj\u0105cym protoko\u0142em etyki bada\u0144, Citizen Lab zwykle nie komentuje przypadk\u00f3w, kt\u00f3re nie s\u0105 publikowane ani ujawniane publicznie\u201d. W tym przypadku podane uzasadnienie nie jest logiczne i ponownie sugeruje nienormaln\u0105 pr\u00f3b\u0119 unikni\u0119cia zewn\u0119trznej kontroli potencjalnie w\u0105tpliwych wybor\u00f3w i proces\u00f3w badawczych. Ujawnienie, czy osoby niesecesjonistyczne by\u0142y badane nie oznacza ujawnienia ich nazwisk. Wyja\u015bnienie logiki stoj\u0105cej za pr\u00f3bkowaniem jest standardem w badaniach naukowych.<\/p>\n\n\n\n Warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce po opublikowaniu wywiadu pana Oriola Tortuelli w La Vanguardia, w kt\u00f3rym odnosi si\u0119 on do zaanga\u017cowania Ag\u00e8ncia de Ciberseguretat de Catalunya w analizy, pan Deibert oskar\u017cy\u0142 gazet\u0119 o k\u0142amstwo i poprosi\u0142 o sprostowanie za po\u015brednictwem Twittera. Jednak p\u00f3\u017aniej zmieni\u0142 zdanie, usun\u0105\u0142 swojego oskar\u017cycielskiego tweeta i z\u0142o\u017cy\u0142 cz\u0119\u015bciowe potwierdzenie:<\/p>\n\n\n\n \u201eDla przejrzysto\u015bci: w\u0142a\u015bnie usun\u0105\u0142em poprzedniego tweeta dotycz\u0105cego historii @LaVanguardia. W rzeczywisto\u015bci mieli\u015bmy wcze\u015bniej pewne formalne wymiany zda\u0144 z Ag\u00e8ncia de Ciberseguretat de Catalanya\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ta reakcja wydaje si\u0119 wskazywa\u0107, \u017ce albo pan Deibert by\u0142 zaniepokojony tym, \u017ce opinia publiczna dowiedzia\u0142a si\u0119 o udziale kilku grup w technicznych analizach telefon\u00f3w, kt\u00f3re p\u00f3\u017aniej s\u0142u\u017c\u0105 przypisywaniu ofiary i obwinianiu, albo \u017ce pan Deibert naprawd\u0119 niewiele wiedzia\u0142 o tym, jak przeprowadzono badania \u2014co przeczy\u0142oby jego twierdzeniom dotycz\u0105cym nadzoru i niezale\u017cno\u015bci pana Campo, a tak\u017ce skutecznego kierowania badaniami w Katalonii\u2014.<\/p>\n\n\n\n Pan Campo wyja\u015bnia r\u00f3wnie\u017c, \u017ce \u015bledztwo odby\u0142o si\u0119 wed\u0142ug nieco nietypowego procesu pobierania pr\u00f3bek. W wywiadzie przyznaje, \u017ce pytali ludzi, czy chc\u0105, aby ich telefony sprawdzono, czy zosta\u0142y zaatakowane i\/lub zainfekowane. Nast\u0119pnie pytali ofiary:<\/p>\n\n\n\n \u201egdyby\u015b by\u0142 napastnikiem i wiedzia\u0142by\u015b wszystko, co wiesz, i zna\u0142 ka\u017cdego, z kim si\u0119 kontaktowa\u0142e\u015b, wysy\u0142a\u0142e\u015b wiadomo\u015bci lub dzwoni\u0142e\u015b, kogo zaatakowa\u0142by\u015b?\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n To podej\u015bcie nie wydaje si\u0119 w pe\u0142ni odpowiada\u0107 \u017cadnym konkretnym kryteriom bada\u0144 teoretycznych, jak zwykle oczekuje si\u0119 w badaniach akademickich. Raport CatalanGate unika wyja\u015bnienia lub uzasadnienia kryteri\u00f3w zastosowanych w pr\u00f3bkowaniu lawinowym.<\/p>\n\n\n\n Jedna z uczestniczek, pani Sonia Urp\u00ed, cz\u0142onkini zarz\u0105du ANC, z\u0142o\u017cy\u0142a zeznania wideo dotycz\u0105ce jej sprawy, r\u00f3wnie\u017c wydaj\u0105 si\u0119 sprzeczne z niekt\u00f3rymi wyja\u015bnieniami podanymi przez CitizenLab. W nagraniu wideo twierdzi, \u017ce dowiedzia\u0142a si\u0119 o infekcji swojego telefonu w lipcu 2020r., tu\u017c po tym, jak jej partner, pan Jordi Baylina \u2014 przedsi\u0119biorca IT i domniemana ofiara, kt\u00f3ry by\u0142 badany przez S\u0105d Najwy\u017cszy w zwi\u0105zku z jego udzia\u0142em w Tsunami Democr\u00e0tic\u2014 odkry\u0142 podczas rutynowej kontroli bezpiecze\u0144stwa, \u017ce \u200b\u200bjego telefon zosta\u0142 zhakowany. Poprosi\u0142 j\u0105 o przeanalizowanie jej w\u0142asnego telefonu. Citizen Lab i Mr Torrent sugeruj\u0105, \u017ce dziennikarze El Pa\u00eds i The Guardian byli tymi, kt\u00f3rzy wywo\u0142ali dochodzenie w Katalonii, post\u0119puj\u0105c zgodnie z list\u0105 udost\u0119pnion\u0105 przez WhatsApp. Dlaczego przypadki Pani Urp\u00ed i Pana Bayliny zosta\u0142y wykluczone? Czy to by\u0142 przypadek, \u017ce rutynowe badanie wykry\u0142o jego infekcj\u0119?<\/p>\n\n\n\n Zeznania pani Urp\u00ed przecz\u0105 zeznaniom jej partnera pana Bayliny, kt\u00f3ry w wywiadzie telewizyjnym z 30 kwietnia 2022r. twierdzi\u0142, \u017ce wiedzia\u0142 o zaka\u017ceniu Pegasus od 5, 6 lub 7 miesi\u0119cy. Oznacza to, \u017ce pan Baylina dowiedzia\u0142 si\u0119 o zaka\u017ceniu w 2021r. i \u017ce ani pani Urp\u00ed, ani pan Baylina nie m\u00f3wi\u0105 prawdy co do tego, kiedy dowiedzieli si\u0119 o swoich domniemanych zaka\u017ceniach. Twierdzi, \u017ce pan Elies Campo powiedzia\u0142 mu o swojej pracy nad \u015bledztwem Pegasus i \u017ce by\u0142 szpiegowany po otrzymaniu kilku dziwnych wiadomo\u015bci. Pan Baylina powiedzia\u0142 panu Campo, \u017ce on r\u00f3wnie\u017c otrzymywa\u0142 dziwne wiadomo\u015bci w 2020r. Pan Campo poprosi\u0142 go, aby wys\u0142a\u0142 mu \u201esw\u00f3j telefon lub kopi\u0119\u201d, aby m\u00f3g\u0142 j\u0105 przeanalizowa\u0107, a nast\u0119pnie najwyra\u017aniej odkry\u0142, \u017ce telefon pana Bayliny r\u00f3wnie\u017c by\u0142 zainfekowany. Pan Baylina potwierdza r\u00f3wnie\u017c, \u017ce odwiedzi\u0142 Pan Puigdemont w Belgii \u201edwa lub trzy razy\u201d, aby om\u00f3wi\u0107 strategi\u0119 blockchain ruchu niepodleg\u0142o\u015bciowego.<\/p>\n\n\n\n W tym samym programie telewizyjnym, pan Gonzalo Boye, prawnik Pan Puigdemont i Pan Torry oraz domniemana ofiara szpiegostwa, twierdzi, \u017ce wiedzieli o tym \u201eod jakiego\u015b czasu\u201d, ale \u017ce \u201enie mieli dowod\u00f3w, aby to powiedzie\u0107 i udowodni\u0107. Teraz je mamy\u201d. M\u00f3wi r\u00f3wnie\u017c, \u017ce mieli przeczucie, \u017ce s\u0105 szpiegowani i \u017ce \u201eprawie dwa lata temu zacz\u0119li\u015bmy od dynamiki pr\u00f3bowania zdobycia dowod\u00f3w na to i ostatecznie wszystkie dowody si\u0119 pojawi\u0142y, poniewa\u017c przeprowadzono bardzo powa\u017cn\u0105, bardzo rygorystyczn\u0105 i przede wszystkim niezale\u017cn\u0105 analiz\u0119 kryminalistyczn\u0105\u201d. To stwierdzenie sugeruje, \u017ce w 2020r., kiedy sprawa Pegasusa w Katalonii zosta\u0142a rozpowszechniona przez g\u0142\u00f3wne mi\u0119dzynarodowe media i z\u0142o\u017cono formaln\u0105 skarg\u0119 przez pana Torrenta i pana Maragalla, ruch niepodleg\u0142o\u015bciowy najwyra\u017aniej nie mia\u0142 \u017cadnych dowod\u00f3w na szpiegostwo.<\/p>\n\n\n\n Tymczasem pani Diana Riba, domniemana ofiara i wiceprzewodnicz\u0105ca Komisji \u015aledczej PEGA, twierdzi\u0142a na przes\u0142uchaniu w Pary\u017cu w Radzie Europy w dniu 12 grudnia 2022r., \u017ce Citizen Lab wykry\u0142 dwie infekcje w jej telefonie, pierwsz\u0105 w czerwcu 2019 r., kiedy rzekomo omawia\u0142a kwestie prawne i polityczne ze swoj\u0105 parti\u0105 i prawnikami na temat tego, jak broni\u0107 pana Oriola Junquerasa. Jednak wg raportu pani Riba wydaje si\u0119 by\u0107 ofiar\u0105 infekcji dopiero oko\u0142o 28 pa\u017adziernika 2019r. Ta pierwsza infekcja by\u0142a wygodna dla strategii niezale\u017cnej, aby za\u017c\u0105da\u0107 uniewa\u017cnienia proces\u00f3w przeciwko ich liderom, w oparciu o domniemane nielegalne monitorowanie prawnik\u00f3w i powi\u0105zane prywatne dyskusje prawne. Jednak nie zosta\u0142o to odzwierciedlone w raporcie.<\/p>\n\n\n\n Chocia\u017c pan Antoni Com\u00edn zeznawa\u0142 jako ofiara w PEGA Komitet 6 pa\u017adziernika 2022r. 22 grudnia 2022r. Citizen Lab wyda\u0142 o\u015bwiadczenie, w kt\u00f3rym przyzna\u0142 si\u0119 do pope\u0142nienia b\u0142\u0119du, identyfikuj\u0105c pana Com\u00edna jako ofiar\u0119 Pegasusa. Twierdz\u0105, \u017ce pope\u0142nili b\u0142\u0105d w swoich systemach etykietowania i nies\u0142usznie za\u0142o\u017cyli, \u017ce inicja\u0142y AC odnosz\u0105 si\u0119 do pana Com\u00edna. Wyja\u015bnienie przedstawione w tej notatce budzi dalsze obawy dotycz\u0105ce rygoru w kodowaniu i etykietowaniu dowod\u00f3w. \u017badna ofiara w raporcie nie ma inicja\u0142\u00f3w AC. To o\u015bwiadczenie zawiera r\u00f3wnie\u017c dziwne twierdzenie: \u201eChocia\u017c nie mamy \u017cadnych dowod\u00f3w kryminalistycznych infekcji w urz\u0105dzeniach Com\u00edna, kt\u00f3re sprawdzili\u015bmy, g\u0142\u00f3wne urz\u0105dzenie u\u017cywane w okresie, kiedy inne by\u0142y celem, nigdy nie by\u0142o dost\u0119pne do analizy, poniewa\u017c w\u0142a\u015bciciel nie pami\u0119ta\u0142 has\u0142a\u201d. Pr\u00f3buj\u0105c zasugerowa\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce pan Com\u00edn pozostaje ofiar\u0105, ujawniaj\u0105 inny problematyczny fakt. Pan Com\u00edn o\u015bwiadczy\u0142 przed Komisj\u0105 PEGA, wiedz\u0105c, \u017ce jego g\u0142\u00f3wny telefon nigdy nie zosta\u0142 przeanalizowany. Wyja\u015bni\u0142 nawet wtedy, dlaczego szpiegowanie go rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 w styczniu 2020 r. i powi\u0105za\u0142 je z wydarzeniem, kt\u00f3re zorganizowa\u0142 we Francji. Cz\u0142onkowie Komisji i opinia publiczna powinni zosta\u0107 poinformowani przez pana Com\u00edna o tej powa\u017cnym fakcie, podczas oceny warto\u015bci jego zezna\u0144 jako \u201eofiary\u201d.<\/p>\n\n\n\n W wywiadzie dla El Pa\u00eds, pan Deibert s\u0142yszy, \u017ce hiszpa\u0144skie s\u0142u\u017cby specjalne uzna\u0142y monitorowanie tylko 18 z 65 przypadk\u00f3w wymienionych w raporcie. Zareagowa\u0142, m\u00f3wi\u0105c: \u201eJak mo\u017cemy to zweryfikowa\u0107? Co pokazali w komisji Official Secrets Congressional? Czy uwierzyliby\u015bcie?\u201d.<\/p>\n\n\n\n Wydaje si\u0119 to by\u0107 zdrowym, cho\u0107 nieco niesp\u00f3jnym sceptycyzmem. Dlaczego pan Deibert oczekuje, \u017ce spo\u0142eczno\u015b\u0107 naukowa uwierzy w jego oskar\u017cenia wobec Hiszpanii, oparte na niezrecenzowanych i niepowt\u00f3rzonych \u201edowodach poszlakowych\u201d (jak dos\u0142ownie wyra\u017cono w raporcie), podczas gdy jednocze\u015bnie kwestionuje odpowied\u017a rz\u0105du Hiszpanii, przez ujawnienie tylko cz\u0119\u015bciowych informacji (ograniczonych przez Ustaw\u0119 o Tajemnicach Oficjalnych)? Zwyczajowo ci\u0119\u017car dowodu spoczywa na oskar\u017cycielu, a nie na oskar\u017conym. Teoretycznie hiszpa\u0144ski rz\u0105d nie musi wykazywa\u0107, \u017ce nie z\u0142ama\u0142 prawa.<\/p>\n\n\n\n Sekcja raportu Citizen Lab zatytu\u0142owana \u201ePrzypisanie rz\u0105dowi\u201d stwierdza:<\/p>\n\n\n\n W tej chwili Citizen Lab nie przypisuje jednoznacznie tych operacji hakerskich konkretnemu rz\u0105dowi, jednak szereg dowod\u00f3w poszlakowych wskazuje na silne powi\u0105zania z jednym lub wi\u0119ksz\u0105 liczb\u0105 podmiot\u00f3w w hiszpa\u0144skim rz\u0105dzie, w tym:<\/em><\/p>\n\n\n\n Te argumenty nie maj\u0105 mocy dowodowej. Niekt\u00f3re z cel\u00f3w by\u0142y oczywistym przedmiotem zainteresowania hiszpa\u0144skiego wymiaru sprawiedliwo\u015bci i si\u0142 bezpiecze\u0144stwa. Ale niekt\u00f3re by\u0142y r\u00f3wnie\u017c potencjalnymi celami dla innych aktor\u00f3w politycznych w Katalonii. W rzeczywisto\u015bci katalo\u0144scy politycy nacjonalistyczni zostali oskar\u017ceni o szpiegowanie r\u00f3\u017cnych polityk\u00f3w, aktywist\u00f3w i dziennikarzy w tej Wsp\u00f3lnocie Autonomicznej kilka lat wcze\u015bniej, a rz\u0105d Katalonii wykaza\u0142 zainteresowanie pozyskaniem technologii szpiegowskiej. Je\u015bli chodzi o czas namierzania, raport pokazuje, \u017ce Citizen Lab nie mia\u0142o mo\u017cliwo\u015bci wiarygodnego okre\u015blenia, kiedy lub nawet czy dosz\u0142o do infekcji. Co wi\u0119cej, raport nie uzasadnia przekonuj\u0105co tego argumentu i po prostu opiera to twierdzenie na kilku przyk\u0142adach, a nie na systematycznej analizie. Fa\u0142szywe wiadomo\u015bci instytucjonalne s\u0105 cz\u0119sto u\u017cywane przez firmy zajmuj\u0105ce si\u0119 oprogramowaniem z\u0142o\u015bliwym i spyware, wi\u0119c argument, \u017ce pr\u00f3by infekcji nale\u017cy przypisa\u0107 hiszpa\u0144skiemu rz\u0105dowi lub s\u0142u\u017cbom specjalnym, jest niewiarygodny. Wreszcie, przeciek od by\u0142ego pracownika NSO jest jedynym dowodem, \u017ce Hiszpania u\u017cywa Pegasusa. Ani rz\u0105d, ani firma spyware nie przyzna\u0142y si\u0119 do tego. Ale nawet gdyby Hiszpania mia\u0142a Pegasusa, Citizen Lab nie dostarczy\u0142o \u017cadnych dowod\u00f3w technicznych, \u017ce to oprogramowanie spyware by\u0142o rzeczywi\u015bcie u\u017cywane przez hiszpa\u0144skie si\u0142y bezpiecze\u0144stwa przeciwko katalo\u0144skim politykom secesjonistycznym i aktywistom. Demokracje zwykle nabywaj\u0105 oprogramowanie spyware, aby walczy\u0107 z terroryzmem, handlem narkotykami, przest\u0119pczo\u015bci\u0105 zorganizowan\u0105 itp.<\/p>\n\n\n\n Ponadto, jest r\u00f3wnie\u017c do\u015b\u0107 niezwyk\u0142e, aby profesor nauk politycznych, taki jak pan Deibert, wykazywa\u0142 tak niewielkie i stronnicze zrozumienie polityki katalo\u0144skiej i hiszpa\u0144skiej, b\u0119d\u0105c wsp\u00f3\u0142autorem raportu na ten temat. Na przyk\u0142ad w dokumencie o katalo\u0144skiej aferze pt. \u201eSzpieg w twojej kieszeni\u201d, wyemitowanym w pa\u017adzierniku w TV3, twierdzi\u0142, \u017ce \u201e\u2026w Katalonii, ze wzgl\u0119du na sytuacj\u0119 z Konstytucj\u0105 i fakt, \u017ce nawet sam akt or\u0119downictwa niepodleg\u0142o\u015bci jest uwa\u017cany za nielegalny…\u201d To stwierdzenie jest obiektywnie fa\u0142szywe, poniewa\u017c pro-niepodleg\u0142o\u015bciowe partie polityczne i or\u0119downictwo s\u0105 nie tylko legalne, ale w rzeczywisto\u015bci kontroluj\u0105 rz\u0105d regionalny i wi\u0119kszo\u015b\u0107 instytucji publicznych w Katalonii.<\/p>\n\n\n\n Niedawno pan Deibert opublikowa\u0142 artyku\u0142 w Foreign Affairs, w kt\u00f3rym twierdzi, \u017ce \u201ecz\u0119\u015b\u0107 atak\u00f3w mia\u0142a miejsce w trakcie delikatnych negocjacji mi\u0119dzy rz\u0105dami Katalonii i Hiszpanii na temat losu katalo\u0144skich zwolennik\u00f3w niepodleg\u0142o\u015bci, kt\u00f3rzy byli uwi\u0119zieni lub przebywali na wygnaniu\u201d. Jednak\u017ce negocjacje, do kt\u00f3rych nawi\u0105zuje pan Deibert, prawdopodobnie mia\u0142y miejsce mi\u0119dzy rz\u0105dem pana Pedro S\u00e1ncheza a panem Pere Aragon\u00e8sem po wrze\u015bniu 2021r., poza okresem infekcji, kt\u00f3re wykryto wed\u0142ug Citizen Lab.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jak wyja\u015bniono wcze\u015bniej, w kryminalistyce cyfrowej niezwykle wa\u017cne jest, aby przeszkoleni specjali\u015bci wykonywali analizy, gwarantowali przechowywanie dowod\u00f3w i dokumentowanie proces\u00f3w, aby zachowa\u0107 integralno\u015b\u0107 danych, unikn\u0105\u0107 utraty istotnych informacji lub ich zmiany. Niestety, w zeznaniach autor\u00f3w i uczestnik\u00f3w dochodzenia mo\u017cna dostrzec pewne istotne sprzeczno\u015bci, kt\u00f3re sugeruj\u0105 brak przestrzegania minimalnych standard\u00f3w akademickich w dochodzeniu CatalanGate. Pan Deibert […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6266,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[7,8,6,5],"class_list":["post-6354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pegasus","tag-autor-opracowania-jose-javier-olivas-osuna","tag-madryt","tag-narodowy-uniwersytet-ksztalcenia-na-odleglosc-uned","tag-wydzial-nauk-politycznych-i-administracji"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6354"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6355,"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6354\/revisions\/6355"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6266"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/markd.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n