{"id":4238,"date":"2012-12-05T20:44:22","date_gmt":"2012-12-05T18:44:22","guid":{"rendered":"http:\/\/markd.pl\/?p=4238"},"modified":"2012-12-05T20:59:03","modified_gmt":"2012-12-05T18:59:03","slug":"prowokacja","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/markd.pl\/?p=4238","title":{"rendered":"Prowokacja"},"content":{"rendered":"

Zapewne niekt\u00f3rzy z czytelnik\u00f3w wiedz\u0105, \u017ce od trzech lat tworz\u0119 list\u0119 „Afery PO”<\/a>.
\nLista punkt\u00f3w zbli\u017ca si\u0119 ju\u017c do 1300, cho\u0107 ostatnio media g\u0142\u00f3wnego \u015bcieku informuj\u0105 mniej ochoczo o przekr\u0119tach w\u0142adzy. St\u0105d ma\u0142e spowolnienie w publikacji kolejnej setki, ale w mi\u0119dzy czasie chcia\u0142bym Pa\u0144stwa sprowokowa\u0107 do pewnego wysi\u0142ku intelektualnego.
\nPoni\u017cej przedstawiam komentarze jednego z czytelnik\u00f3w (krytyk\u00f3w) strony o kt\u00f3rej pisz\u0119. Komentarze te przedstawiam w ca\u0142o\u015bci jako jeden post. Sk\u0142ada\u0142y si\u0119 z 17 odr\u0119bnych wpis\u00f3w pod notk\u0105 z aferami. Poniewa\u017c komentator nie przedstawi\u0142 ani prawdziwego maila, ani cho\u0107by przyzwoitego nick’a na razie nie przepu\u015bci\u0142em go przez filtr antyspamowy na swojej stronie. (Czytelnik komentuj\u0105cy nie wie o tym st\u0105d pan G my\u015bli, \u017ce jest inaczej).\n<\/p>\n

Komentarze pisane przez G zaznaczy\u0142em kursyw\u0105. Pozosta\u0142e tre\u015bci (opis i link do artyku\u0142u czy filmu) pobra\u0142em z notki Afery PO.\n<\/p>\n

Dla przypomnienia chcia\u0142bym jeszcze przypomnie\u0107 jedno zdanie ze wst\u0119pu do listy:
\nNiekt\u00f3rzy oburzaj\u0105 si\u0119, \u017ce s\u0142owo afera nie pasuje do jakiej\u015b pozycji. Dobrze, niech b\u0119dzie. Nazwijcie to w takim razie – przekr\u0119tem, wa\u0142kiem, nepotyzmem, k\u0142amstwem, z\u0142odziejstwem publicznego grosza, g\u0142upot\u0105, niezrealizowan\u0105 obietnic\u0105… etc.<\/b><\/p>\n

Mam nadziej\u0119, \u017ce prowokacja spowoduje otwarcie naszych „pisowskich” oczu na drug\u0105 stron\u0119 (krytycznie oceniaj\u0105c\u0105 PO), kt\u00f3ra patrzy przecie\u017c trze\u017awo na otaczaj\u0105c\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107 i kt\u00f3ra ma racj\u0119 twierdz\u0105c \u017ce to niesprawiedliwe i … Zreszt\u0105 poczytajcie, a mo\u017ce skomentujecie<\/p>\n

\n

Wst\u0119p <\/b>
\nAutor : G (IP: […])
\nE-mail : g@interia.pl
\nAdres URL : <\/p>\n

Komentarze: <\/p>\n

witam, pozw\u00f3l, \u017ce b\u0119d\u0119 si\u0119 ustosunkowywa\u0142, od pocz\u0105tku id\u0105c. zaznacz\u0119, ze nie mam nic wsp\u00f3lnego z PO poza tym, \u017ce jestem z tr\u00f3jmiasta, znam m\u0142odego Tuska osobi\u015bcie, starszego mniej, znam dobrze synow\u0105 Tuska. Denerwuj\u0105 mnie takie jednostronne akcje i raczej nie b\u0119d\u0119 przytacza\u0142 kontr afer pisu, ale co\u015b tam musz\u0119 skomentowa\u0107, bo uwa\u017cam, \u017ce jeste\u015b niesprawiedliwy w swoich os\u0105dach bazuj\u0105c cz\u0119sto na informacjach niepe\u0142nych a cz\u0119sto k\u0142amliwych. Ale do rzeczy
\n<\/i><\/p>\n

\n

749.<\/strong>
\nRadny z PO straszy gda\u0144szczank\u0119 prokuratur\u0105 za wysy\u0142anie maili na oficjalny adres \u00bbTu<\/span><\/a><\/p>\n

Sprawa Esden-Tempskiej. Warto zbada\u0107 spraw\u0119 przed napi\u0119tnowaniem Radnego za to \u017ce jest z PO. Po kilkudziesi\u0119ciu emailach facetowi pu\u015bci\u0142 nerw, mimo i\u017c prosi\u0142 j\u0105 o nie przysy\u0142anie spamu, a jej informacje nie mia\u0142y nic wsp\u00f3lnego z jego prac\u0105. By\u0142y tam jakie\u015b artyku\u0142y i zarzuty wobec sitwy z po itp. babka bezczelnie napisa\u0142a mu, \u017ce ma sobie ustawi\u0107 filtr antyspamowy… r\u0119ce opadaj\u0105. Po to jest prawo, by nie musia\u0142 cz\u0142owiek bawi\u0107 si\u0119 w filtry bo kto\u015b inny go n\u0119ka. Przypomnia\u0142 jej \u017ce to podchodzi pod prokuratur\u0119. I mia\u0142 racj\u0119 a ona nie. Zrobi\u0142a dym w prasie lokalnej , bo jej nie co\u015b pasowa\u0142o a dzi\u0119ki temu mog\u0142a zdoby\u0107 troch\u0119 rozg\u0142osu dla swoich spraw. Czerniewski jest uprzejmym i pracowitym radnym, odpisuje na m\u0105dre emaile, ludzie go lubi\u0105 za to co robi dla Gda\u0144ska. Dlatego go wybrali. Dlatego te\u017c usu\u0144 ten punkt bo podchodzi pod propagand\u0119 i nic nie ma wsp\u00f3lnego z rzeczywist\u0105 potworno\u015bci\u0105 tego rz\u0105du.
\n<\/i><\/p>\n

\n


\n750.<\/strong>
\nWoda sodowa uderzy\u0142a do g\u0142owy po zwyci\u0119stwie. Tusk mianowa\u0142 si\u0119 premierem. W tle rozgrywka Schetyna i Komorowski vs. Tusk \u00bbTu<\/span><\/a>
\n751.<\/strong>
\nTajny wsp\u00f3\u0142pracownik bezpieki ps.”Jacek” – Wojciech Misi\u0105g, nowym wiceprezesem NIK (nominacja Schetyny z 15.IX.2011) \u00bbTu<\/span><\/a>
\n751.01.<\/strong>
\nSmaczku nadaje fakt, \u017ce Wojciech Misi\u0105g by\u0142 zamieszany w afer\u0119 FOZZ \u00bbTu<\/span><\/a>
\n751.02<\/strong>
\n„4 czerwca by\u0142 zwyci\u0119stwem polskiej demokracji” – Wojciech Misi\u0105g odznaczony przez prezydenta Komorowskiego \u00bbTu<\/span><\/a><\/p>\n

niemal potajemnie, jeden z bohater\u00f3w… portale prawych i sprawiedliwych lubuj\u0105 si\u0119 w niedopowiedzeniach. M\u00f3g\u0142bym napisa\u0107 (i by\u0142oby to prawd\u0105, no mo\u017ce p\u00f3\u0142prawd\u0105)
\ntak:
\n„Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski mianowa\u0142 si\u0119 na premiera, po usuni\u0119ciu swego poprzednika figuranta Marcinkiewicza, tu\u017c po wyborach prezydenckich, mimo i\u017c obiecywa\u0142, \u017ce nigdy nie b\u0119dzie… Nale\u017cy doda\u0107, \u017ce Kaczy\u0144ski by\u0142 bohaterem afery ze sp\u00f3\u0142k\u0105 srebrna… Ponadto Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski jest jedyn\u0105 osob\u0105 ze \u015brodowiska solidarno\u015bci, kt\u00f3rej s\u0142u\u017cby bezpiecze\u0144stwa nie za\u0142o\u017cy\u0142y teczki, a w stanie wojennym przes\u0142uchano go i puszczono do domu, zatem nasuwa si\u0119 pytanie: czy Jaros\u0142aw podpisa\u0142 wtedy lojalk\u0119, a p\u00f3\u017aniej zadba\u0142 by jego teczka znikn\u0119\u0142a z akt, czy mo\u017ce by\u0142 tak tajnym wsp\u00f3\u0142pracownikiem s\u0142u\u017cb, \u017ce nawet mu teczki nie zak\u0142adali…”No i? Skazano kogo\u015b? Nie, wi\u0119c mo\u017ce i by\u0142 bohaterem, ale czy by\u0142 winny? Ty go os\u0105dzasz? Bo w niezawis\u0142e s\u0105dy nie wierzysz i w niezawis\u0142\u0105 prokuratur\u0119. Pis pokaza\u0142 ci, \u017ce nie ma czego\u015b takiego jak „niezawis\u0142e”. Ja nie broni\u0119 nikogo, tylko wytykam wypisywane bzdury. Je\u015bli kogo\u015b oskar\u017casz na podstawie artyku\u0142u kt\u00f3ry powsta\u0142 w medium maj\u0105cym interes w podkopaniu wiarygodno\u015bci rz\u0105du, to cienki jeste\u015b. Zw\u0142aszcza, \u017ce zapominasz, \u017ce twoi zleceniodawcy s\u0105 tak samo umaczani w szambie jak PO. <\/p>\n

PS jest gdzie\u015b lista dzia\u0142aczy pis i cz\u0142onk\u00f3w rz\u0105du, gdzie wskazuje si\u0119 na powi\u0105zania ze s\u0142u\u017cbami, a nawet przytacza si\u0119 pseudonimy TW, \u017cydowskie nazwiska itp. Te\u017c mnie to wkurza, bo nie da si\u0119 tego unikn\u0105\u0107. Chyba, \u017ce powo\u0142asz now\u0105 klas\u0119 polityczn\u0105 z os\u00f3b urodzonych po 89 roku, najlepiej sierot…
\n<\/i><\/p>\n

\n


\n752.<\/strong>
\nNiedofinansowane schetyn\u00f3wki. Samorz\u0105dy masowo rezygnuj\u0105 z inwestycji w drogi lokalne. W tegorocznym naborze o dofinansowanie gminy i powiaty z\u0142o\u017cy\u0142y prawie o po\u0142ow\u0119 mniej wniosk\u00f3w ni\u017c przed rokiem, bo nie sta\u0107 ich na 70 proc. wk\u0142adu w\u0142asnego \u00bbTu<\/span><\/a><\/p>\n

to ma by\u0107 afera? bo samorz\u0105dy chc\u0105 wi\u0119cej? Jak daj\u0105 to bra\u0107, jak nie ma to po\u017cyczy\u0107. Dobrze gospodarowa\u0107. Idiotyczny wpis. Pewnie przeciw twoim prawym znalaz\u0142bym tysi\u0105ce przyk\u0142ad\u00f3w takich debilizm\u00f3w. To jest normalna rzecz, \u017ce niekt\u00f3rych nie sta\u0107 by bra\u0107 dofinansowanie. A i tak dobrze, \u017ce okre\u015blili procentowo, a nie np kwot\u0105. Ka\u017cdy robi ile mo\u017ce. Ale g\u0142upi rz\u0105d, bo daje za ma\u0142o…<\/i><\/p>\n

\n

814.07<\/strong>
\n„S\u0142ynny” materia\u0142 TVP o ataku na reportera jest prowokacj\u0105. Dowody znale\u017ali internauci. \u00bbFilm Tu<\/span><\/a>
\n