{"id":1126,"date":"2009-11-01T21:08:50","date_gmt":"2009-11-01T20:08:50","guid":{"rendered":"http:\/\/markd.pl\/?p=1126"},"modified":"2009-11-27T13:46:45","modified_gmt":"2009-11-27T12:46:45","slug":"hyde-park-s24-nielubiegazety2-bajka-o-dobrym-igorze-i-bolszewickim-regulaminie-czyli%e2%80%a6","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/markd.pl\/?p=1126","title":{"rendered":"Hyde Park S24 – nielubiegazety2 : Bajka o dobrym Igorze i bolszewickim regulaminie czyli\u2026"},"content":{"rendered":"\n

<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

Motto<\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Wyjasniam tylko, \u017ce nasze decyzje b\u0119dziemy starali sie podejmowa\u0107 ostro\u017cnie, i nie b\u0119d\u0105 one do\u017cywotnie<\/b>. Jak kto\u015b przestanie trollowa\u0107, a zacznie normalnie dyskutowac- ch\u0119tnie go z tej listy zdejemiemy. Prosz\u0119, by\u015bcie oceniali nas po owocach<\/b> a nie – domniemanych intencjach. (…)Ale oczywis\u0107ie, je\u015bli pozostaniecie w piwnicy – dalej b\u0119dziemy szanowac Wasz\u0105 decyzj\u0119 i dalej b\u0119dziemy uwa\u017ca\u0107 Was za uczestników Salonu24. Z nadziej\u0105, \u017ce bedziecie si\u0119 z czasem przekonywac, ze jednak nie jeste\u015bmy stalinistami.<\/o:p><\/b><\/span><\/i><\/p>\n

Igor Janke <\/a><\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n


\n<\/o:p><\/span><\/i><\/b>Oceniaj\u0105c po owocach to gówno prawda<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

nielubiegazety2<\/span><\/i><\/b><\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/b>
\n<\/o:p><\/span><\/p>\n

Od autora<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

45 minut temu dowiedzia\u0142em si\u0119, \u017ce dosta\u0142em kolejny 5 wyrok \u015bmierci. Bardzo dzi\u0119kuj\u0119 Panom redaktorom Jankemu i Krawczykowi oraz ca\u0142ej redakcji Salonu24. Tre\u015bci notki nie zmieniam. Zostawiam ja w takim kszta\u0142cie w jakim mia\u0142a zawisn\u0105\u0107 za kilka godzin, po up\u0142ywie 7-dniowego aresztu. \u017ba\u0142uj\u0119 tylko, \u017ce nie dost\u0105pi\u0142em zaszczytu znalezienia si\u0119 w gablocie. Trudno. Zrobi\u0119 j\u0105 sam. Wyroku nie skomentuj\u0119.<\/span><\/u><\/i>
\n<\/o:p><\/span>
\nUwaga interpretacyjna. Czytaj\u0105c bajk\u0119 O dobrym Igorze<\/i> chcia\u0142bym, by pa\u0144stwo mieli na uwadze, \u017ce wasz status okre\u015bla nie \u0142aska widzi mi si\u0119 W\u0142a\u015bcicieli Salonu, lecz umowa cywilnoprawna o \u015bwiadczeniu us\u0142ug drog\u0105 elektroniczn\u0105. To jest taka sama umowa jak umowa zlecenia, o dzie\u0142o, umowa sprzeda\u017cy, czy prowadzenia rachunku bankowego. Wbrew temu co pisze bloger Jarz\u0105bek Wac\u0142aw nie jest to umowa pod tytu\u0142em darmym. Korzy\u015bci z umowy maja obie umawiaj\u0105ce si\u0119 strony. Umowa w szczególno\u015bci poddana jest regulacji ustawy, o której mówi inwokacja do Regulaminu, kodeksu cywilnego, przepisom dotycz\u0105cym ochrony konsumenta, swobody prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej itd.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Bajka o dobrym Igorze i bolszewickim regulaminie czyli, rozwa\u017cania o cenzurze w Salonie i jego naturze na przyk\u0142adzie nielubiegazety2. Ostrze\u017cenie dla blogerów.<\/o:p><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Swoj\u0105 spowied\u017a i wyja\u015bnienie dlaczego odchodz\u0119 zawar\u0142em w notce powieszonej przez uprzejmego blogera patrz Piwnica, komórka Koteusza<\/a>.
\n<\/o:p><\/span>
\nMia\u0142a to by\u0107 ostatnia notka. Jednak wydarzenia zwi\u0105zane z afer\u0105 regulaminow\u0105 (której nie ma), buntem jednych blogerów, oburzeniem innych i akceptacj\u0105 tego stanu rzeczy przez nieprzebrane rzesze uczciwych niezale\u017cnych publicystów, czyli jak dobrze licz\u0119 to sze\u015bcioro: Doktora Mureksa znanego bardziej jako Jarz\u0105bek Wac\u0142aw<\/a>,  <\/span>Ekspedientk\u0119 Renat\u0119<\/span><\/a> ze spo\u017cywczaka, Nowojorskiego Celebrykieta, FYMa i Aleksandra \u015aciosa. Pana Aleksandra w zasadzie nie powinienem wpisywa\u0107 gdy\u017c poczyni\u0142 zastrze\u017cenie.<\/span><\/p>\n

Postaram si\u0119 zatem przedstawi\u0107 tytu\u0142owe zagadnienie na moim przyk\u0142adzie, nie z uwagi na narcyzm tylko dlatego, \u017ce spraw\u0119 znam osobi\u015bcie b\u0105d\u017a z pierwszej r\u0119ki.<\/o:p><\/span><\/p>\n

W\u0142a\u015bcicielstwo Salonu24.pl oraz NadRedakcja by\u0142o ju\u017c w przesz\u0142o\u015bci adresatem pyta\u0144 o znikaj\u0105cych bez powodu blogerów, wraz z ich wszystkimi notkami i komentarzami (zagadnienie doskonale opisane w ksi\u0105\u017cce Orwella 1984<\/em>). W sierpniu 2009 r. dokonano kolejnego kroku na drodze ku dalszej demokratyzacji Salonu, pog\u0142\u0119bienia niezale\u017cno\u015bci publicystów.<\/span>
\n
\n<\/o:p><\/p>\n

Blogerów loguj\u0105cych si\u0119 do Salonu przywita\u0142 komunikat \u017beby si\u0119 zalogowa\u0107 MUSISZ wyrazi\u0107 zgod\u0119 na nowy regulamin<\/span>.<\/b> Wywo\u0142a\u0142o to spore poruszenie szczególnie w\u015bród warcholskiego elementu blogerskiego. Pojawi\u0142y si\u0119 pytania: dlaczego bez konsultacji, dlaczego musisz, czemu nikt nie wyja\u015bni czym si\u0119 ró\u017cni stary doskona\u0142y regulamin od jeszcze doskonalszego nowego i w ogóle co to za heca i stawianie pod \u015bcian\u0105 – akceptujesz albo wynocha. Na przyk\u0142ad notka Infidela<\/span><\/a> czy Mirnala<\/span><\/a><\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/o:p><\/span>Po kilku dniach, w nocy<\/a>, nie w nocy rano<\/a> zmieniono tre\u015b\u0107 ju\u017c udoskonalonego regulaminu na kolejny super extra hiper doskonalszy. Dokonano tego poniewa\u017c poprzedni tak zosta\u0142 udoskonalony, \u017ce w Salonie pojawi\u0142o si\u0119 nowe s\u0142owo Gloger za\u015b glogersko <\/span>funkcjonuje<\/a> w nim do dzi\u015b. Gloger to z jednej strony zabawna rzecz. Z drugiej strony podmiana Glogera na Blogera \u015bwiadczy o poszanowaniu dla prawa inaczej. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span>Zmiana regulaminu mo\u017ce si\u0119 odbywa\u0107 przez stawianie pod \u015bcian\u0105, albo podpisujesz albo fora ze dwora. Do elementarnego szacunku dla drugiej strony umowy Spó\u0142ka Salon24.pl si\u0119 nie zobowi\u0105zywa\u0142a w \u017cadnym regulaminie. Nieprzyzwoite traktowanie drugiej strony, która zawar\u0142a umow\u0119 na warunkach okre\u015blonych przez stary regulamin jest zagadnieniem z zakresu kultury i etyki kupieckiej nie prawnym. Ale… ponowne, zgodne z prawem wprowadzenia Blogera w miejsce Glogera,  <\/span> <\/span>mo\u017ce si\u0119 odby\u0107 tylko w jeden sposób przez kolejn\u0105 i jawn\u0105 zmian\u0119 regulaminu (por. <\/a><\/span>Redpill<\/a>). <\/span>Zatem teoretycznie Gloger obowi\u0105zuje u\u017cytkowników, którzy wyrazili zgod\u0119 na nowy regulamin w czasie przebywania osobnika w regulaminie. Nie ma analogii z kwesti\u0105 sprostowania oczywistej omy\u0142ki w wyroku. S\u0105d zreszt\u0105 wydaje w tym przedmiocie odr\u0119bne postanowienie. Jest pewien sposób na bezpieczne wyj\u015bcie z takich sytuacji. To klauzula salwatoria\u0144ska, bardzo powszechna w umowach (w zasadzie za porad\u0119 nale\u017cy mi si\u0119 300 z\u0142 tytu\u0142em prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia). Zabawna jest postawa red. Krawczyka, który na interwencj\u0119 blogera napisa\u0142, \u017ce regulamin nie zosta\u0142 zmieniony tylko poprawiony<\/a> LOL. No, gdyby to przeczyta\u0142 jaki\u015b prawnik pij\u0105cy kaw\u0119 plujk\u0119 przed kompem. Z Bogiem sprawa je\u017celi sko\u0144czy\u0142oby si\u0119 na czyszczeniu monitora i zakupie nowej klawiatury. A gdyby to by\u0142 wypasiony laptop? By\u0142 to czas szale\u0144stw Ephorosa (por. Infidel<\/a>,  <\/span>Lemoniadowy<\/a>).<\/o:p><\/span><\/p>\n

Mn\u0105 te\u017c szarpn\u0119\u0142o. Zaduma\u0142em si\u0119 – Ich müsse? Warum? Sam sobie odpowiedzia\u0142em – darum! Efektem tego by\u0142a notka Jawohl Herr Janke<\/i> nawi\u0105zuj\u0105ca jasno do sposobu wprowadzenia regulaminu, i generalnie stosunku pracowników ADMu do blogerów.<\/span><\/o:p><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

\"\"
\n<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Notk\u0119 bez \u017cadnego wyja\u015bnienia usuni\u0119to. Zaprotestowa\u0142em w Poczcie Wew. Za\u017c\u0105da\u0142em podania podstawy usuni\u0119cia notki. Bez odzewu. Wstawi\u0142em notk\u0119 ponownie. Za kilka sekund zosta\u0142em poddany ewaporacji. Bez podania powodu mój, blisko trzyletni, dorobek notkowy i komentatorski poszed\u0142 z dymem. Zosta\u0142y tylko po mnie \u015blady w odpowiedziach @nielubiegazety2. By\u0142 to dla mnie szok. Jak mo\u017cna w kilka minut zdecydowa\u0107 o wyroku \u015bmierci dla blogera? Tajny akt oskar\u017cenia, proces (my\u015blowy), wyrok i egzekucja w nieca\u0142y kwadrans? Przecie\u017c by\u0142em tu prawie trzy lata. Zacz\u0105\u0142em pisa\u0107 do Adminów. No reply. Pó\u017aniej postanowi\u0142em chocia\u017c po\u017cegna\u0107 si\u0119 z blogerami i czytelnikami. Jako Cie\u0144 cienia da\u0142em notk\u0119 z moim zdj\u0119ciem i trzema s\u0142owami \u017cegnajcie by\u0142o mi\u0142o<\/i><\/span><\/a><\/span>  – w powietrze. Kolejny log z Trenem na blog<\/i><\/span><\/a> w powietrze. Pojawi\u0142 si\u0119 u\u017cytkownik Eponym, by skontrolowa\u0107 co te\u017c tu wyczyniaj\u0105 Ephorzy 15 min. w powietrze. Tylko dzi\u0119ki bystremu, jak zawsze, oku Panny Wodzianny zawdzi\u0119czam, \u017ce zosta\u0142o w Salonie po mnie co\u015b wi\u0119cej ni\u017c maupa nielubiegazety2. Niedawno, jako Octowy z\u0142o\u017cy\u0142em Pannie Wodzianie ho\u0142d<\/span><\/a> w pierwszej notce (notka rzecz jasna w powietrze). Dzi\u015b ponownie padam do Jej nóg.<\/span><\/p>\n

Odpocz\u0105\u0142em. Po pewnym czasie pomy\u015bla\u0142em, \u017ce Ephoros jest z\u0142y, lecz wujaszek Igor dobry. Napisa\u0142em list. Wys\u0142a\u0142em poleconym. Zada\u0142em trzy pytania:<\/p>\n

Po drugie (i to jest g\u0142ówny powód napisania mojego listu<\/u><\/b>) prosz\u0119 o odpowied\u017a na pytania:<\/span><\/i><\/p>\n

Dlaczego NG@ zosta\u0142 zsanowany (przypominam o moim gadaniu do obrazu)<\/span><\/i><\/p>\n

Czy ktokolwiek pisz\u0105cy w mojej sieci domowej ma zakaz publikowania na Pa\u0144skiej platformie?<\/span><\/i><\/p>\n

Czy blog prowadzony przez Nick Ephonym (nie przeze mnie, lecz moj\u0105 progenitur\u0119, jest zakazany, gdy\u017c jako antenat podpad\u0142em Pa\u0144skim Eforom o ma\u0142ej odporno\u015bci na krytyk\u0119?.<\/span><\/i><\/p>\n

Tak naprawd\u0119 chc\u0119 przeczyta\u0107 o odpowied\u017a na trzy postawione wy\u017cej pytania. O nic wi\u0119cej nie prosz\u0119<\/u><\/b>.<\/span><\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

                                                                
\n<\/span><\/span><\/i>Z wyrazami szacunku<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

G\u0142uche milczenie. Wówczas zda\u0142em sobie spraw\u0119, \u017ce nie regulamin, interpretowany w duchu bolszewickiej doktryny prawnej przez z\u0142ego Ephorosa, ponosi za to odpowiedzialno\u015b\u0107. To Dobry Igor ma tak\u0105 natur\u0119 jak\u0105 ma. Cz\u0142owiek dobrze wychowany odpisa\u0142yby Blogerowi, z którym prawie trzy lata wstecz zawar\u0142 kontrakt na prowadzenie bloga w domenie salon24.pl, odpisa\u0142by nawet Blogerowi z jednodniowym sta\u017cem. Cz\u0142owiek mniej wychowany odpisa\u0142by cho\u0107by poca\u0142uj mnie w dup\u0119 nielubiegazety2 <\/i>net<\/i> jest szeroki nie b\u0119dziesz tu pisa\u0142<\/i>. Kto nie odpowiada wcale?<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

W realu pytano mnie dlaczego nie pisz\u0119 w Salonie? Zreferowa\u0142em spraw\u0119. Pojawi\u0142 si\u0119 Lump i \u0142ajdak<\/span><\/u><\/a>.<\/span> Na wst\u0119pie pozdrowi\u0142 Glogerów wyja\u015bni\u0142, \u017ce s\u0105 nimi wszyscy blogerzy i komentatorzy z wyj\u0105tkiem trzech wymienionych z nicka blogerów „pozdrowi\u0142” te\u017c Cenzorów. Notka znikn\u0119\u0142a. Napisa\u0142 parafraz\u0119 utworu Brechta Mackie Majcher<\/i>. Ciach nie ma notki. Notka z protestem i ban. Ephoros tym razem odpowiedzia\u0142. Z upowa\u017cnienia Lumpa i \u0142ajdaka przedstawiam ni\u017cej korespondencj\u0119 z Ephorosem (pisownia oryginalna).
<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Lump i \u0142ajdak do Ephorosa<\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

> Nadawca: lump.i.lajdak@gmail.com<\/a> (IP:
\n> 78.8.117.63)
\n> ——————————————
\n> Prosz\u0119 o podanie konkretnych powodów<\/p>\n

> zablokowania konta i usuni\u0119cia pi\u0119ciu notek.
\n>
\n> Z powa\u017caniem
\n>
\n> Lump i \u0142ajdak <\/o:p><\/span><\/p>\n

———————————————<\/o:p><\/span><\/p>\n

From:<\/span><\/b> Administracja, Ephoros<\/a> <\/o:p><\/span><\/p>\n

To:<\/span><\/b> lump.i.lajdak@gmail.com<\/a> <\/o:p><\/span><\/p>\n

Sent:<\/span><\/b> Saturday, October 24, 2009 9:14 PM<\/o:p><\/span><\/p>\n

Subject:<\/span><\/b> RE: Formularz kontaktowy: Przyczyny zablokowania konta<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Szanowny Panie, prowokowanie konfliktów, obra\u017canie blogerów i osób trzecich, wulgaryzmy, trollowanie:<\/p>\n

nie zamierzamy tego tolerowa\u0107 na salonie24, z powa\u017caniem
\nps. konto zosta\u0142o zablokowane na tydzie\u0144, a mam wra\u017cenie, \u017ce nie jest to Pa\u0144skie pierwsze zablokowane konto.
\n—————————-
\n<\/span>Lump i \u0142ajdak do Ephorosa<\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Twierdzenia sa go\u0142os\u0142owne. Prosz\u0119 o podanie przyk\u0142adów (najlepiej cytatów) co do przytoczonych zarzutów, tj:<\/span><\/p>\n

obra\u017cania blogerów,<\/span><\/p>\n

trolowania,<\/span><\/p>\n

wulgaryzmów.<\/span><\/p>\n

Pani\/Pana wra\u017cenia mnie absolutnie nie interesuj\u0105. Prosz\u0119 si\u0119 nimi dzielic na kozetce u psychoanalityka, nie w korespondencji.<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Z powa\u017caniem Pani\/Pana<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

Lump i \u0142ajdak<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

——————————————————————-<\/o:p><\/span><\/p>\n

From:<\/span><\/b> <\/span>Administracja, Ephoros<\/span><\/a><\/span> <\/o:p><\/span><\/p>\n

To:<\/span><\/b> <\/span>lump.i.lajdak@gmail.com<\/span><\/a><\/span> <\/o:p><\/span><\/p>\n

Sent:<\/span><\/b> Saturday, October 24, 2009 9:41 PM<\/o:p><\/span><\/p>\n

Subject:<\/span><\/b> Re: Formularz kontaktowy: Przyczyny zablokowania konta<\/o:p><\/span><\/p>\n


\n<\/o:p><\/span>Prosz\u0119
\nObra\u017caj\u0105ce osoby trzecie okre\u015blenia: "Gdzie jest Alfons Grzech"<\/p>\n

obra\u017aliwe, prowokacyjne uwagi: "poczucie smaku wy\u0142\u0105cza tak obrzydliwe tematy jak moi podopieczni".
\nad personam pod adresem administracji: "nad\u0119ty palant"
\nz powa\u017caniem<\/o:p><\/span><\/p>\n

 —————————<\/o:p><\/span><\/p>\n

Lump i \u0142ajdak do Ephorosa<\/o:p><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Brechta tez by Pani\/Pan zabanowa\u0142?<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n

Owszem nadety palant, gdyz nie bylo zadnych powodow do usuni\u0119cia pierwszej powitelnej notki. nie obra\u017c\u0142em blogerów<\/span><\/o:p><\/span><\/p>\n


\n<\/o:p><\/span>Wierszyk to nieco zmieniona piosenka Brechta Mackie Majcher z "Opery za Trzy Grosze"<\/o:p><\/span><\/p>\n

Tutaj Lump i \u0142ajdak wklei\u0142 has\u0142o z wikipedii Mackie Majcher Przytocz\u0119 tylko Fragment has\u0142a:<\/o:p><\/span><\/i><\/p>\n

Mackie Majcher<\/span><\/b> albo Mackie No\u017cownik<\/b> – bohater Opery za 3 grosze<\/a> z librettem Bertolta Brechta<\/a> i muzyk\u0105 Kurta Weila<\/a> oraz piosenki z tej opery (niem. Die Moritat von Mackie Messer<\/i>; ang. Mack the Knife<\/i>), która zrobi\u0142a karier\u0119 jako jeden ze standardów muzyki pop.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Pierwsza zwrotka piosenki porównuje Mackie’go do rekina, który ma z\u0119by ostre jak no\u017ce. Atrybutem Mackie’go te\u017c jest nó\u017c, z t\u0105 ró\u017cnic\u0105, \u017ce rekin z z\u0119bami si\u0119 nie kryje, a Mackie’go z no\u017cem jeszcze nikt nie widzia\u0142. A je\u015bli kto\u015b widzia\u0142, to na chwil\u0119 przed \u015bmierci\u0105. Dalsze strofy mówi\u0105 o wielu zbrodniach przypisywanych Mackie’mu. S\u0105 to:<\/span><\/p>\n